Вменяемость и невменяемость в уголовном праве
Оглавление
Введение.. 3
1. Теоретические аспекты вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве.. 5
1.1 Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России. 5
1.2 Вменяемость и невменяемость по Уголовному Кодексу Российской Федерации 14
2. Юридический анализ проблемы вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве.. 20
2.1 Прикладные аспекты исследования института вменяемости и невменяемости 20
2.2 Анализ критериев вменяемости. 25
3. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве.. 31
Заключение.. 37
Список литературы... 39
Введение
Применение уголовно-правовых мер к виновным, совершившим преступления в состоянии ограниченной вменяемости, имеет существенное значение как для теории уголовного права, так и для судебно-следственной и экспертной практики.
Развитие правоприменительной практики показывает, что все большую актуальность приобретает вопрос совершенствования правовых институтов ограниченной дееспособности и ограниченной вменяемости для целей проведения успешной правоохранительной деятельности специализированными государственными органами (суд, прокуратура, следственный комитет и др.).
И если в ходе осуществления правоприменительной деятельности в гражданском судопроизводстве вызывает неоднозначную оценку проблема невозможности применять институт ограниченной дееспособности в отношении определенных категорий граждан, страдающих психическими расстройствами, то в уголовном судопроизводстве возможно констатировать недостаточно полную реализацию правоприменителем ст. 22 УК РФ, предусматривающей ограничение вменяемости как правовой категории. В связи с этим, определена актуальная тема исследования: «Вменяемость и невменяемость в уголовном праве».
Объект исследования – институт вменяемости и невминяемости российском в уголовном праве.
Предмет исследования - вменяемость и невменяемость в российском уголовном праве.
Тема исследования имеет большую теоретическую и практическую значимость в виду распространенности рассмотрения категорий «вменяемости» и «невменяемости» в практической деятельности российского уголовного судопроизводства.
Среди отечественных исследований как дореволюционного и советского, так и постсоветского периодов, посвященных указанной проблеме, следует выделить работы видных российских правоведов, психиатров и психологов, таких как: В.М. Бехтерев, Л.E. Владимиров, Д.А. Дриль, А.А. Жижиленко, В.Х. Кандинский, А.Ф. Кистяковский, Е.К. Краснушкин, П.И. Люблинский, С.В. Познышев, Г.В. Рейтц, В.П. Сербский, В.Д. Спасович, Н.С.Таганцев, B.C. Трахтеров, И.Я. Фойницкй, Ю.Я. Хейфиц, позднее П.Б. Ганнушкин, B.C. Орлов, Б.К. Ошерович, С.Ф. Семенов, О.Е. Фрейеров, A.M. Халецкий, А.А. Хомовский, И.К. Шахриманьян, а затем И.Е. Авербух, Ю.М. Антонян, З.А. Астемиров, JI.M. Балабанова, В.В. Гульдан, Н.П. Дубинин, В.П. Емельянов, Н.Г. Иванов, В.В. Королев, И.И. Карпец, И.Я.Козаченко, В.Н. Кудрявцев, И.А. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Д.Р. Лунц, Н.Т. Михайловская, Р.И. Михеев, Г.В. Морозов, Г.Н. Назаренко, В.Г. Павлов. Т.П. Печерникова, С.В. Полубинская, Ю.М. Ткачевский, О.Д. Ситковская, Ю.К. Сущенко, Н.И. Фелинская, Г.И. Чечель, С.Н. Шишков, Б.В. Шостакович.
Цель исследования – рассмотреть теоретические и прикладные аспекты вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве.
Задачи исследования:
- рассмотреть научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России;
- рассмотреть понятие вменяемости по уголовному Закону России;
- рассмотреть применение института невменяемости в практической деятельности следователя;
- провести анализ критериев вменяемости;
- рассмотреть соотношение вменяемости невменяемости в уголовном праве.
В качестве общенаучных методов в работе использованы диалектический, логический, исторический методы; в качестве частнонаучных - метод сравнительного правоведения.