Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.. 3
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1 Понятие и возникновение презумпции невиновности в российском судопроизводстве 5
1.2 Презумпция невиновности в советском судопроизводстве. 8
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.. 16
2.1 Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве. 16
2.2 Правовые коллизии, возникающие при реализации презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве. 23
3. ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ.. 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 41
ВВЕДЕНИЕ
Презумпция невиновности как правовое положение относится к числу важнейших достижений человечества. Возникнув как общественно-политическая идея во время Великой французской революции, пройдя сложный и тернистый путь развития, презумпция невиновности воспринята большинством цивилизованных стран как демократический институт и неотъемлемый атрибут правового государства. Реальная защита интересов личности в уголовном судопроизводстве возможна лишь в такой правовой системе, которая признает презумпцию невиновности. Роль презумпции невиновности в общественной жизни полностью зависит от политического режима, господствующего в данном государстве, что лишний раз подтверждает ее глубокие социально-политические корни. В демократическом государстве она является краеугольным камнем уголовной юстиции, символизирующим уважительное отношение к человеческой личности как высшей социальной ценности.
Законодательное закрепление презумпции невиновности как основополагающей правовой идеи уголовного судопроизводства, ориентированного на состязательную модель, диктует настоятельную необходимость ее переосмысления, выработки новых подходов к понятию, содержанию, назначению презумпции невиновности, что и обусловило выбор темы исследования: «Принцип презумции невиновности в уголовном судопроизводстве».
В уголовно-процессуальной науке интерес к проблемам, связанным с презумпцией невиновности, огромный: по теме написано большое количество монографий, учебных пособий, научных статей, однако их подавляющее большинство опубликовано до принятия Конституции Российской Федерации и нового УПК Российской Федерации, установивших новую систему координат уголовного судопроизводства.
Значительный вклад в разработку анализируемой проблемы внесли такие крупные исследователи, как: А. М. Ларин, И. Л. Петрухин, Н. Н. Полянский, В. М. Савицкий, М. С. Строгович.
Необходимо отдать должное и дореволюционным авторам, которые разрабатывали контуры современной презумпции невиновности: Л. Е. Владимирову, А. Ф. Кони, С. В. Познышеву, Н. Н. Розину, Вл. Случевскому, И. А. Фойницкому.
Различные аспекты презумпции невиновности представлены в работах В. Д. Арсеньева, В. К. Бабаева, Б. Т. Безлепкина, А. П. Гуляева, П. М. Давыдова, И. А. Либуса, Д. Р. Мажинян, М. М., Л. О. Сигалова, Н. Г. Стойко, В. Т. Томина, В. В. Шимановского, Г. И. Чангули и др.
Объект работы - уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства.
Предмет исследования - правовые нормы международного, общесоюзного, российского законодательства, регулирующего презумпцию невиновности, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и иная специальная литература по исследуемым вопросам.
Цель исследования заключается в том, чтобы определить содержание, назначение, сферу действия презумпции невиновности.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и рассмотреть возникновение презумпции невиновности в российском судопроизводстве;
- рассмотреть презумпцию невиновности в советском судопроизводстве;
- выявить сущность реализации презумпции невиновности в современном уголовном судопроизводстве;
- выяснить правовые коллизии, возникающие при реализации презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве;
- выяснить гарантии реализации презумпции невиновности в современном судопроизводстве.
В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический и системный методы исследования.