Грабеж (понятие, признаки, отличие от кражи и разбоя)-Пименова

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАБЕЖА.. 6

1.1 Понятие грабежа и его сущность. 6

1.2 Признаки грабежа. 9

ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГРАБЕЖА КАК ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА.. 16

2.1 Отличие грабежа от кражи и разбоя. 16

2.2 Анализ квалификационных  различий грабежа и разбоя. 21

ГЛАВА 3 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 35

ВВЕДЕНИЕ

Собственность — одно из важнейших благ, защита которого входит в число первоочередных задач уголовного закона.

Государственная политика в сфере борьбы с корыстными посягательствами не только не отличается стабильностью, но и весьма противоречива. Об этом, в частности, свидетельствует достаточно частое изменение на законодательном уровне понятий мелкого, влекущего административную ответственность, и уголовно наказуемого хищений. Данное явление сопровождается то процессом декриминализации широкого круга деяний, то, наоборот, их криминализации.

Научное исследование проблемы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж обусловлено также систематическим реформированием уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности и вместе с тем недостаточным вниманием законотворческих органов к нормам об ответственности за грабеж.

Важно отметить и то, что вопросы квалификации грабежа как в теории, так и в практике решаются неоднозначно и требуют разъяснений посредством официального толкования.

Проблемы квалификации грабежа, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за данные преступления рассматривались в рамках общих проблем ответственности и ее дифференциации за преступления против собственности в целом, квалификации корыстных преступлений против собственности, хищений, криминологической и правовой обоснованности составов ненасильственных преступлений против собственности, ответственности за имущественные хищения, сопряженные с насилием, в научных трудах таких авторов, как: А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, В.В. Векленко, Г.В. Верина, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Л.Д.Гаухман, С.А. Елисеев, В.В. Ераксин, A.A. Жижиленко, А.Н. Игнатов, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, А.Н. Круглевский, H.A. Лопашенко, В.В. Мальцев, С.В. Максимов, A.A. Пинаев, В.И. Плохова, А.П. Севрюков, С.И.Сирота, Д. Тальберг, И.С. Тишкевич, И.Я. Фойницкий, A.B. Шульга, В.И. Ярмолик и др.

Ученые внесли большой вклад в разработку проблемы уголовной ответственности за грабеж. Многие их рекомендации были учтены в ходе подготовки и дальнейшего совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. Сказанное обуславливает актуальность темы курсовой работы: «Грабеж (понятие, признаки, отличие от кражи и разбоя)».

Объект исследования – уголовно-правовая характеристика грабежа.

Предмет курсовой работы – понятие «грабёж», его признаки и  отличие от кражи и разбоя.

Цель исследования – выявить сущность грабежа по современному российскому уголовному законодательству.

В связи с поставленной целью предстоит решение следующих задач:

-                   определить понятие грабежа и выявить его сущность;

-                   выяснить признаки грабежа;

-                   рассмотреть отличие грабежа от кражи и разбоя;

-                   провести анализ квалификационных  различий грабежа и разбоя;

-                   рассмотреть судебную практику по делам о грабеже.

 В исследовании применялись историко-правовой, сравнительно-правовой, аналитический и другие методы научного исследования.