Толкование Конституции в деятельности Конституционного Суда
Если Вам нужна эта курсовая, но с новыми данными, либо по вашему предприятию, либо по вашим требованиям, либо с изменённым планом, жмите "заказать эту работу". Естественный и технический антиплагиат по выбору. Мы с Вами свяжемся и обсудим у
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
1. Теоретические основы толкования Конституции 6
1.1 Сущность и цели толкования норм права 6
1.2 Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда России 12
2. Толкования Конституции России в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации 17
2.1 Обязательность толкования Конституции Российской Федерации 17
2.2 Особенности рассмотрения дел о толковании Конституции Российской Федерации 27
3. Анализ определений Конституционного Суда России по делам о толковании Конституции 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 45
Введение
Актуальность проблемы. Действующая Конституция Российской Федерации принципиально отличается от прежних актов конституционного законодательства СССР. Другие ориентиры политического и социально-экономического характера, новые ценности (акцент сделан на права и свободы человека). Для реализации конституционных норм необходимо правильное и четкое их толкование, обеспечивающее правильное воплощение заложенных в Конституции принципов.
Исследование деятельности по толкованию Конституции является особенно актуальным на этапе становления правового государства в России. Изменения политической, экономической, общественной жизни вносят свои коррективы в развитие конституционных норм, появляются новые правовые институты, являющиеся гарантий реализации норм Конституции. В связи с этим, выбрана тема исследования: «Толкование Конституции в деятельности Конституционного Суда».
Объект курсовой работы – нормы Конституции Российской Федерации.
Предмет исследования - толкование Конституции в деятельности Конституционного Суда.
Вопросами нормативного толкования Конституции Российской Федерации в конституционном судопроизводстве занимались: Т.Я. Хабриева, Ю.Л. Шульженко. В юридической литературе отдельные проблемы рассматривали в своих работах: С.А. Авакьян, Ж.Н. Баишев, Н.А. Богданова, Л.В. Бойцова, В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев, В.А. Сивицкий, Е.Ю. Терюкова, Ю.А. Юдин и др. Значительный вклад в разработку данной проблематики внесли судьи Конституционного Суда Российской Федерации: Э.М. Аметистов, М.В. Баглай, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, В.Д. Зорькин, В.О. Лучин, Т.Г. Морщакова, В.Г. Стрекозов, В.А. Туманов, Б.С. Эбзеев.
Работы перечисленных авторов являются неоспоримым вкладом в исследовании данных вопросов. Однако имеющимися работами указанная тематика далеко не исчерпывается, поскольку в них, во-первых, разрабатываемая тема содержится не в полном объеме. Во-вторых, нет единства в понимании официального толкования, как особой формы обеспечения законности на всей территории Российской Федерации. И, в-третьих, достаточно глубоко не исследовалась проблема нормативного толкования Конституции Российской Федерации с точки зрения определения его сущности, содержания и формы осуществления.
Цель курсовой работы – рассмотреть проблемы толкования норм Конституции России Конституционным Судом.
В связи с целью работы сформулированы следующие задачи:
- выявить сущность и цели толкования норм права;
- рассмотреть юридическую природу особого мнения судьи Конституционного Суда России;
- рассмотреть обязательность толкования Конституции Российской Федерации;
- выяснить особенности рассмотрения дел о толковании Конституции Российской Федерации .
- рассмотреть определения Конституционного Суда России по делам о толковании Конституции.
Методологической основой работы являются научные способы познания. С целью полноты и конкретизации положений работы использовались логико-юридический, системный, социологический, сравнительный, историко-политический, а также функциональный методы исследования.